在盒子外面思考

剛到美國的時候，很不習慣律師在電視猛打廣告，提醒觀眾”醫療過失”無所不在 --- 腦性痲痹 (CP) 正是他們的賣點之一。前幾年有些州的外科醫生，因為醫療訴訟的保險費過高，決定罷工抗議 (很難想像有一天台灣也會變成如此這般)。

那天跟同學聊到，電腦自動化會不會取代醫師的問診，甚至是處方籤的釋出。當一個醫師剛剛看完五十個感冒病人之後，她 (他) 很有可能把一個急性腦膜炎的小女孩，不小心診斷為第五十一個感冒病人。精確預測的機器，恐怕比人更難跳出框框思考吧？習慣性的思考，有時候會真的鑄成大錯。

不過，病人本身也有責任跳出盒子來思考，才能提供未經自行過濾過的訊息給醫護人員，這樣也許可以避免醫師想當然耳的診斷模式，誤診的悲劇就會減少一些了。


學校的教育，是不是會壓抑我們在盒子外面思考的能力呢？